SOMMAIRE

HOLLIER-LAROUSSE & ASSOCIÉS (HOLLIER-LAROUSSE&ASSOCIES)

À propos du cabinet

Le cabinet d'avocats HOLLIER-LAROUSSE & ASSOCIÉS est situé à Paris 17, 6 rue Edouard Detaille, 75017.

Le cabinet d'avocats HOLLIER-LAROUSSE & ASSOCIÉS est cité dans

plusieurs centaines de décisions de justice
, principalement rendues par la
Cour d'appel de Paris
, le
Tribunal judiciaire de Paris
 et la
Cour d'appel de Versailles
.

Ces décisions obtenues par Maître Annette SION Associé, Maître Gautier KAUFMAN Associé et 1 autre avocat du cabinet font notamment état des demandes suivantes :

Parasitisme
,
Concurrence déloyale
 et
Procédure abusive
.

Ces décisions témoignent de la compétence et de l’expertise du cabinet en droit de la propriété intellectuelle, droit de la concurrence et droit de la responsabilité.

Bureaux

Siège social
SIRET : 495 307 183 00022
Raison sociale HOLLIER-LAROUSSE&ASSOCIES
Adresse 6 rue Edouard Detaille 75017 Paris 17

Cartographie du contentieux

Nombre de décisions du cabinet

Chefs de demande les plus prononcés

Répartition du contentieux

136 décisions
Parasitisme
Concurrence déloyale
Procédure abusive
Cour d'appel de Paris
Tribunal judiciaire de Paris
Cour d'appel de Versailles

Membres du cabinet

Maître Annette SION
Avocat au Barreau de Paris depuis 25 ans
Date de Serment 10 septembre 1997
Rôle dans le cabinet Associé
Toque P0362
Langues parlées Allemand, Anglais, Français
Spécialités Droit de la propriété intellectuelle
Maître Gautier KAUFMAN
Avocat au Barreau de Paris depuis 22 ans
Date de Serment 22 février 2001
Rôle dans le cabinet Associé
Toque P0362
Langues parlées Anglais, Castillan, Espagnol, Français
Spécialités Droit de la propriété intellectuelle
Maître Aurélie DELAFOND‑NIELSEN
Avocat au Barreau de Paris depuis 17 ans
Date de Serment 22 février 2006
Rôle dans le cabinet Collaborateur
Toque P0362
Langues parlées Anglais, Castillan, Espagnol, Français
Spécialités Droit de la propriété intellectuelle

Dernières décisions

Voir toutes les décisions

Chefs de demande les plus prononcés

Parasitisme 24 décisions
  • La durée moyenne entre la juridiction de première instance et la Cour d'appel est de 1 an et 6 mois.
  • Les chefs de demande les plus couramment associés sont : « Concurrence déloyale », et « Procédure abusive ».
  • L'indemnité moyenne accordée pour cette demande est de 107 k€.
Concurrence déloyale 23 décisions
  • La durée moyenne entre la juridiction de première instance et la Cour d'appel est de 1 an et 8 mois.
  • Les chefs de demande les plus couramment associés sont : « Parasitisme », et « Contrefaçon de marque ».
  • L'indemnité moyenne accordée pour cette demande est de 92 k€.
Procédure abusive 20 décisions
  • La durée moyenne entre la juridiction de première instance et la Cour d'appel est de 1 an et 6 mois.
  • Les chefs de demande les plus couramment associés sont : « Parasitisme », et « Contrefaçon de marque ».
Voir tous les chefs de demande

Répartition du contentieux

≤ 1 décision
1 à 3 décisions
3 à 4 décisions
4 à 12 décisions
> 12 décisions
Juridiction
Décisions
Nombre total de décisions
136
Cour d'appel de Paris
115
Tribunal judiciaire de Paris
12
Cour d'appel de Versailles
4
Cour d'appel de Lyon
3
Cour d'appel de Fort-de-France
1
Cour d'appel de Rennes
1

Testez Predictice !

Accédez à toute l’information juridique.
Gratuit et sans engagement. Pas de carte de crédit requise.
Predictice donne accès à plus de 26 millions de contenus juridiques. Il est néanmoins possible que certaines informations concernant ce cabinet soient manquantes. Cela peut être le cas de certaines affaires plaidées par le ou les avocats du cabinet et bien entendu de l'activité de conseil.
Pour compléter la page, chargez des décisions de justice. En cas d'erreur, contactez-nous.